Recherche
Les meilleures idées sont parfois les plus évidentes. Par exemple, notre questionnaire Lumina Spark mesure séparément l'introversion et l'extraversion. Vous serez peut-être surpris d'apprendre que la plupart des autres outils ne le font pas.
Chez Lumina Learning, nous considérons qu'il est utile de mesurer les deux extrémités d'une échelle de manière tout aussi positive, afin d'éviter le risque de biais d'évaluation qui prévaut dans de nombreux outils.
L'évolution de Lumina Learning
1. Les origines grecques
Les Grecs ont élaboré la théorie des humeurs, divisant les individus en quatre catégories : les flegmatiques, les mélancoliques, les sanguins et les colériques. On peut considérer qu'il s'agissait d'une théorie de la personnalité à la pointe du progrès pour l'époque, basée sur ce que les Grecs savaient du corps plutôt que de l'esprit.
Avec le recul, Eysenck a montré que les Grecs avaient réussi à identifier deux facteurs qui ont depuis été vérifiés empiriquement dans le Big5. Lumina Spark se réfère à ces facteurs comme introversion/extraversion, et réacteurs au risque/récepteurs à la récompense.
2. Crédit à Jung
La théorie de la personnalité de Jung (1921) a constitué une amélioration significative des humeurs et a bien servi les organisations en tant que modèle pratique pour améliorer la connaissance de soi pendant de nombreuses décennies. Comme les Grecs, Jung a identifié les facteurs d'introversion et d'extraversion, ainsi que deux autres facteurs qu'il a appelés sentiment/pensée et intuition/sensation.
Cependant, son travail était basé sur des études de cas et des observations anecdotiques plutôt que sur des analyses statistiques. Il est tout à l'honneur de Jung d'avoir identifié correctement, en 1921, ce qui sera plus tard validé comme trois des facteurs du Big5. Lumina Spark les a nommés Introversion/Extraversion, Centré sur les gens/Focalisé sur les résultats, et Vue d'ensemble/Sol terre à terre.
3. Origine des Big5
En 1936, Allport et Odbert ont créé une source de plus de 4 500 mots pour tenter de trouver les ingrédients essentiels de la personnalité. Dans les années 1940, Raymond Cattell a poursuivi dans cette voie et a conclu que 16 facteurs définissaient la personnalité d'une personne. Plus tard, Fiske (1949) a réfuté et trouvé des erreurs dans l'analyse de Cattell. Fiske conclut que cinq facteurs peuvent expliquer les variations de la personnalité humaine, alors qu'Eysenck préconise trois facteurs et Ashton six facteurs.
Néanmoins, ce n'est que dans les années 1950, lorsque Tupes et Christal approfondissent ces travaux, que la première version du modèle Big5 voit officiellement le jour. Leur travail a été repris par Norman en 1963 et le modèle des Big5 a commencé sa lente marche vers la taxonomie acceptée par les universitaires pour la recherche sur la personnalité.
4. Les années stériles
Les années 1960 et 1970 n'ont pas été une période faste pour la recherche sur la personnalité, car les comportementalistes et d'autres universitaires ont rejeté la théorie de la personnalité (voir l'attaque de Mischel en 1968 contre la théorie des traits). Toutefois, dans le monde de l'entreprise, les réserves de Mischel n'ont eu que peu d'impact et les praticiens sont allés de l'avant, souvent en utilisant l'approche populaire de Jung. Le monde des affaires s'est toujours préoccupé de "ce qui marche" plutôt que de rechercher la meilleure approche académique !
Myers et Briggs ont repris le modèle à trois facteurs de Jung et y ont ajouté un facteur supplémentaire pour couvrir quatre des Big5. Séparément, Digman et DeYoung ont trouvé deux facteurs d'ordre supérieur qui ont simplifié le Big5 en deux domaines. Plus controversé, Musek a regroupé les cinq facteurs en un seul facteur général de la personnalité. Le "Big One", intéressant d'un point de vue académique, n'a trouvé que peu d'applications pratiques. Toutes ces recherches suggèrent que la marée académique s'est retournée en faveur de la recherche sur la personnalité, renversant les inquiétudes de Mischel dans les années 1960.
5. Le développement de Lumina Spark
Dans les années 1980 et 1990, les Big5 se sont imposés comme la théorie de prédilection des universitaires, le modèle de Costa et McCrae étant le chef de file dans ce domaine (1992). Costa et McCrae ont établi l'étalon-or de la recherche universitaire en utilisant les Big5. Lumina Spark a été conçu pour intégrer les meilleures pratiques identifiées dans une série de modèles Big5 et jungiens en vue de leur application à la sélection et au développement dans les organisations.
En particulier, Lumina Spark s'est efforcé de conserver les avantages établis par l'approche jungienne en valorisant de manière égale les deux extrémités de chaque polarité, sans avoir recours à la typologie ("ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain"). Lumina Spark a été développé sur la base de la recherche empirique du Big5, tout en offrant une lentille jungienne utile pour donner un sens à votre personnalité. En 2009, le modèle Lumina Spark a été intégré à la plateforme révolutionnaire Lumina Learning basée sur le cloud, rendant ainsi les solutions numériques innovantes accessibles aux clients du monde entier.
Une nouvelle approche

Ne pas forcer le choix
L'une des caractéristiques uniques du questionnaire Lumina Spark est qu'il mesure séparément les deux extrémités de chaque polarité. En revanche, la plupart des instruments jungiens posent des questions telles que "Préférez-vous aller à des fêtes ou rester à la maison et lire un livre ?". Ce "choix forcé" signifie que l'apprenant doit se déclarer soit extraverti (fêtard), soit introverti (lecteur de livres). Ce choix forcé est en fait un faux choix.
Avec Lumina Spark, les apprenants ne sont pas censés faire un faux choix. Chaque concept des deux extrémités de la polarité est évalué par une question distincte. Ainsi, les apprenants peuvent choisir de déclarer qu'ils aiment aller à des fêtes ou qu'ils aiment rester à la maison et lire des livres (ou ni l'un ni l'autre). Pour ce faire, on utilise une échelle de Likert à cinq points afin de fournir à l'apprenant un plus grand nombre de réponses lui permettant d'exprimer son point de vue avec précision.
Toute votre personnalité, tout le temps
Lorsque l'on travaille dans des organisations pour aider les gens à se développer, de nombreuses recherches montrent que la capacité à développer et à intégrer les deux extrémités d'une polarité est très bénéfique. Par exemple, Lumina Learning aide les individus à voir comment ils peuvent combiner leurs compétences relationnelles avec leur volonté d'obtenir des résultats.
En mesurant trois personas (Underlying, Everyday et Overextended), Lumina Learning crée un portrait de votre personnalité qui révèle l'ensemble de votre personnalité, éliminant ainsi le besoin de tests et de modèles supplémentaires.
Au lieu de mesurer une extrémité de la polarité en mode quotidien et l'autre extrémité en mode dépassé (une partie de votre personnalité, une partie du temps), Lumina Learning mesure les trois personas aux deux extrémités de la polarité - Toute votre personnalité, tout le temps.
Comparaison des facteurs Jungiens, Big5 et Lumina
Jungien / 5 mesures |
Big 5 / 5 mesures |
Lumina Spark / 10 mesures |
| Introverti OU Extraverti / I ou E | Extraversion / E+ à E- | Extraversion E+ / Introversion E- |
| Sentiment OU Pensée / F ou T | Agréabilité / A+ à A- | Centré sur les personnes A+ / Centré sur les résultats A- |
| Intuition OU Sensation / N ou S | Ouvert à l'expérience / O+ à O- | Vision d'ensemble O+ / terre à terre O- |
| Jugement OU Perception / J ou P | Consciencieux / C+ à C- | Discipline C+ / Inspiration C- |
| Généralement non mesuré | Neuroticisme / N+ à N- | Récepteur au risque N+ / Récepteur à la récompense N- |
Hypothèses Jungiennes vs. Lumina Spark
| Hypothèse jungienne | Lumina Spark / Big5 Dernières recherches empiriques |
| Au total, quatre facteurs peuvent être utilisés pour définir la personnalité. Ces quatre facteurs sont "bimodaux", un individu devant se situer à l'une des extrémités de la polarité, c'est-à-dire qu'il doit être soit introverti, soit extraverti (il ne peut pas être les deux). | Au total, cinq facteurs sont nécessaires pour définir la personnalité (et non quatre). Ces cinq facteurs ne sont pas "bimodaux" mais forment au contraire une distribution "normale". En outre, des recherches plus modernes, telles que la "théorie de l'activation des traits" de Tett, suggèrent qu'un individu peut posséder des traits contrastés dans différents contextes et réfutent la simplicité excessive du typage. Lumina Spark part du principe qu'un individu peut être à la fois introverti et extraverti dans différentes situations. |
| Chacun des quatre facteurs a deux polarités. Un individu est assigné à l'une des polarités pour chacun des quatre facteurs. Pour certains individus, cette attribution est claire et ils s'associent fortement à une polarité. Cependant, pour d'autres, leur score peut être plus proche du point médian et la lecture de leur type est moins claire. Quoi qu'il en soit, après cette assignation, chaque individu peut être placé dans une cellule au sein d'une matrice 4 x 4 de 16 types de personnalité. |
Chacun des cinq facteurs comporte des sous-facteurs que Lumina Learning appelle "qualités". Les individus peuvent se situer n'importe où sur un continuum et le concept de "type" tel que décrit par Jung n'est tout simplement pas justifiable d'un point de vue empirique. Le fait d'imposer une répartition arbitraire des types au milieu d'un facteur normalement distribué a pour conséquence involontaire de nuire à la fiabilité des tests/retests des seize types. En d'autres termes, il n'est pas intéressant, d'un point de vue psychométrique, qu'un individu réponde différemment à une seule question d'un questionnaire et qu'il devienne ensuite un type différent. |
|
Parmi les quatre fonctions - sens, intuition, pensée et sentiment -, celle qui est "dominante" n'est pas déterminée par le score le plus élevé des quatre, mais par un calcul basé sur le facteur supplémentaire de jugement et de perception. En outre, le facteur jugement et perception détermine l'ordre des huit fonctions attitudinales jungiennes d'un individu (bien que cet ordre soit peu étayé empiriquement). |
Pour déterminer l'intensité relative des cinq facteurs, il n'est pas nécessaire d'effectuer un calcul basé sur les scores de jugement et de perception. Une approche plus simple suggère plutôt que le degré de préférence d'un individu pour un facteur est déterminé par la force de son score dans ce facteur. En outre, plutôt que d'émettre des hypothèses non étayées sur l'ordre d'utilisation des différentes qualités, l'intensité de chaque qualité Lumina Spark dans chacun des trois personas est mesurée directement et normalisée sans qu'il soit nécessaire d'émettre des hypothèses complexes. |
Contacter notre réseau mondial
Lumina Learning est un réseau mondial d'experts et de praticiens qualifiés opérant dans plus de 40 pays à travers le monde.
![Facilitating-1-1024x666[1] Facilitating-1-1024x666[1]](https://luminalearning.com/hubfs/Facilitating-1-1024x666%5B1%5D.png)
![dont-force-the-choice[1]](https://luminalearning.com/hs-fs/hubfs/dont-force-the-choice%5B1%5D.jpg?width=564&height=245&name=dont-force-the-choice%5B1%5D.jpg)
![all-of-your-personality[1]](https://luminalearning.com/hs-fs/hubfs/all-of-your-personality%5B1%5D.png?width=564&height=404&name=all-of-your-personality%5B1%5D.png)